抗日战争胜利后，美国对中国的态度和政策是复杂的，总的说它对中国有两个政策。一个原因是，想对延安施加压力，在延安屈服于国民党的基础上劝蒋停战，而这是最符合美国利益的办法；另一方面，如延安不屈服，美国就选择援蒋内战，这是它基本的政策。
蒋介石（来自网络）
美国的这种态度，蒋介石自然是心知肚明的，他的选择是：毫不踌躇地接受美国送来的大炮，而坚决轰走美国的放出的小鸽子。
美国的对华政策，以及蒋介石发动内战的企图，延安方面同样是洞若观火、了然于心的。为引领中国走向一条和平的光明道路，延安决定对美、苏两国及国内舆论要求的和平的呼声给予积极回应。这些，就是主席亲临重庆参加国共和谈的大背景。
斯大林（来自网络）
主席赴重庆谈判，显然有美、苏两国的施加的影响。如在主席赴重庆前，斯大林曾发来电报，劝说延安与国民党和谈，主动争取和平。美国也同样苏联一样，希望国共双方能实现“讲和”，为此魏德迈、赫尔利和司徒雷登等都做过不少工作。
那么，主席作出亲赴重庆谈判的决定，美、苏两国在此中谁的影响更大呢？或者说，延安更在乎谁的影响和态度呢？
魏德迈（来自网络）
在我国，后人总是强调和认同斯大林电报的作用，事实上这是高估了当时苏联和斯大林的影响，真实情景是，延安受美国的影响要更大得多，主席也十分看重美国的影响和态度。对此事非常熟悉的胡乔木，对重庆谈判有这样的回忆：
在考虑赴重庆谈判的问题时，主席在国际方面更为关注的实际是美国的态度和反应，而不是苏联的态度和反应，这是因为美国的动向对中国政局的影响更为直接。
胡乔木的话，是有明显例证的。当年，驻华美军司令魏德迈两次致电邀请主席到重庆进行谈判时，主席很快于1945年8月25日回电并给予了肯定答复，表示：
欢迎赫尔利大使来延面叙，鄙人及周将军可以偕赫尔利大使同机飞渝，往应蒋委员长之约，以期早日协商切大计。
蒋介石与魏德迈（来自网络）
显而易见，战后延安方面清楚地认识到，对中国影响最大、最主要和最直接的国家，是美国而不是苏联；美国的这种影响，会在很大程度上影响中国和平的实现。事实上，美国为中国实现“和平”，也做出了比苏联更多的“努力”。
重庆和谈（来自网络）
因为美国在中国的巨大影响力，也为了争取和平的希望，延安方面积极响应与配合美国的和平提议，自然也就不足为奇了。但是，延安方面的这种响应，并不是无原则地退让妥协，而是希望通过国际和平力量，达到迫使国民党政府放弃内战、实现国家和平的目的。对此，您有何评论呢？